miércoles, 13 de febrero de 2013

La Banca, los defraudadores fiscales españoles y el New York Time



Creo que os será de mayor interés que os cuente alguna de mis batallitas en estado "tullido" por la montaña cantábrica y la nieve mermelada, os siga remitiendo artículos de "denuncia" que me llegan de amigos que, como yo, quieren que esto "cambie" de verdad para bien de todos y no sólo de unos pocos...

Artículo escrito por: Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial: José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria.
El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. Elfraude alcanza niveles de frivolidad.
Se Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España, uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada".

De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa". 
Emilio Botin..."Solidario"

p.d: La próxima prometo será de montaña....¡Cuidaros!!!

10 comentarios:

  1. Las compañias electricas y la banca compran el silencio con anuncios. Soy de Burgos y es curioso como la Central de Garoña se gastaba mucho dinero en campañas publicitarias todas las semanas en medios locales, ¿porque una central nuclear se gasta ese dinero en publicidad? para pagar su silencio cómplice. En Cataluña la Vanguardia se lleva 10.000.000 de euros de subvencion, más que el resto de medios de comunicacion ¿van a criticar a Artur?

    ResponderEliminar
  2. Gracias por tu comentario. Lo bueno de estos artículos es que ponen nombre y apellidos a "los que" todos suponemos, en un artículo firmado por personas que, como Vicent Navarro, son independientes y nada sospechosas de algo reprochable.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay alternativas es un magnifico libro que nos muestra que hacer las cosas de otro modo es posible.
      La editorial de "El Pais" no quiso publicarlo, pero ahí te dejo el enlace (aunque supongo, que lo conocerás), Navarro me parece una persona consecuente...

      Eliminar
  3. Vincent Navarro escribió un libro que se llama "Hay alternativas", imagino que lo habrás leído, pero sino es así, te lo recomiendo, lo puedes leer aqui.
    Digo que lo habrás leído por tu hermana, que también es luchadora y muy informada.
    Nos están tomando el pelo y lo que es peor, la cartera...
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  4. Prefiero de montaña pq estas verdades me remueven las tripas...

    ResponderEliminar
  5. Hola Brojos. Me parece muy bien que publiques esto. Todos tenemos derecho a saber quien,cuanto y las consecuencias de los que defraudan.
    Las actividades de montaña están muy bien. Pero mejor hacerlas con el alma tranquila.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  6. Cuando alguien te da una paliza encapuchado, te queda el dolor en los huesos de los golpes y la duda de quien te habrá pegado y por qué. Cuando te da una paliza tu vecino, sabes su nombre, su dirección, lo sabe la policía, lo sabe todo el mundo, a pesar de lo cual, nadie hace nada y encima te cruzas todos los días en el rellano de la escalera brindando con champán, mientras tú lo miras escayolado y bebiendo por una sonda, me pregunto ¿ayuda saber? ¿no es aun más terrible el segundo caso?
    Por eso he decidido leer tebeos, es menos doloroso que saber y que no sirva de nada en este país...saber, duele el doble aquí.

    Pero gracias a los dos jajaja TEMU y BRO, si os conocierais de verdad os llevaríais de maravilla, tenéis mucho en común... solo que TEMU en vez de escalar con pies de gato, escala con cabezas tractoras...

    Por cier...¿alguien necesita los mejores camiones del mercado de máxima y absoluta confianza? pónganse al habla con TEMU señores pica/pisapiedras:-)

    No sé... ya que todo el mundo invierte en publicidad, yo me aprovecho que aquí la empresa anunciadora es gratis;-)

    Muaaaaksss!!



    PD
    ¿Cómo que tullido? ya puedes llamarme en cuanto puedas BRO o se lo pienso decir a tu madre... aaaayyy cuídate por favoooorr.

    ResponderEliminar
  7. Temu hace tiempo (cuando salió) me baje el pdf del libro de Navarro et al. No me lo leí entero pero si bastante. En aquel tiempo en el que nadie sabía nada y nuestro problema venía casi del espacio...ya arrojaba bastante luz sobre nuestra crisis.
    Una forma de medir el tiempo no es en segundos, sino en como vamos aprendiendo. Para aprender amigos hay que estar primero informados y después que esa información sirva para resolver incognitas que a su vez sirvan para resolver problemas o al menos para desgranarlos. Cuando sabemos mas cosas, por mucho que nos revuelvan las tripas amigos María y Cesar, somos un poco mas libres y eso nos tiene que hacer mas felices, nunca mas sumisos o impotentes.
    Buen día a todos

    ResponderEliminar
  8. La verdad es que toda información es buena y también toda información es manipulable. Hace ya unos cuantos años Mº Teresa Fernández de la Vega, cuando salió el tema de las cuentas en suiza de la época de la guerra civil, ella como portavoz del gobierno, dijo que el estado español no se sentía defraudado y obligo a no interceder más al fiscal del estado. Lo que quiero decir es que los políticos son los seguratas de los rico, la prensa son los ojos de los ricos, el el pueblo quién les llena los bolsillos. La manera de cambiar esto, es hacer todo lo contrario y extraño de lo que te dicen. Solo a los locos se les tiene miedo, porque no se puede vaticinar su reacción. Y personalmente el sufragío universal, es como una nana, solo sirve para tranquilizar. Y para dar poder a aquellos tontos que un día quisierón ser algo.
    Un saludo, y cuidado con la información, que todo se amolda a la oreja de cada cual

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es cierto lo que dices. El refranero que es muy sabio dice eso de que cada uno ve el partido según le va en ello. Pero yo personalmente no estoy casado con nadie, es mas te diré que llevo mucho tiempo sin votar..., y no es por dejadez. En esta crisis no es que unos sean los buenos y otros los malos. Es que muchos nos han robado, van a ser procesados y no irán a la carcel. Pero mucho otros nos han robado y nos van a seguir robando mientras no se les pongan nombres y apellidos.
      Hay otro refran muy bueno que dice que el tiempo pone a cada uno en su sitio...Pero yo personalmente prefiero acortar ese tiempo lo mas posible. Saludos

      Eliminar

Meteoasturias mañana y tarde

MeteoAsturias.com'; } else{ echo ' MeteoAsturias.com'; } ?>

Riesgo de aludes

En YouTube podéis ver videos espectaculares de avalanchas y aludes de nieve relacionados con el tema para que veáis que el tema cuando está chungo hay que ir con mucho cuidado...La vida es lo único que realmente poseemos.

Riesgo de aludes comentado

Cross Telegrafo 2009

Human planet:...esto explica muchas cosas

Se ha producido un error en este gadget.

Economía del crecimiento y obsolescencia programada

No me voy a calzar un rollo socio-económico a cerca del absurdo sistema que hemos creado entre todos para el interés de unos pocos y la desgracia de todos (ya hay mucho y bueno en la red para informarse, sólo tenéis que utilizar el título de la entrada como búsqueda). Simplemente voy a decir que No me gusta y como No me gusta que me obliguen a consumir más para seguir “creciendo y así salir de la CRISIS” y no me gusta comprar en tiendas que luego no se responsabilizan de los productos que venden. Voy a convertir esta entrada en una página de denuncia (que espero vayáis incrementando vosotros) en las que pondremos productos que cuesta más su arreglo que uno nuevo y tiendas con una atención al cliente deficiente o nula.

No es simplemente el derecho al pataleo. Es que lo que no se denuncia se acaba enquistando en el sistema….en NUESTRO SISTEMA.

Ahí van los primeros de la lista (que sirvan de modelo para como podéis denunciar aquí casos similares para que todo el mundo lo sepamos):

Producto:

Cámara digital Sony Cybershot DSC-W200

Antigüedad: 4 años

Incidencia: la pantalla manda un mensaje de apagar y volver a encender la cámara (no deja tomar fotografías) Fallo: al parecer de la fuente de alimentación o la placa base????. Intenté repararla en tres establecimientos de informática.

Establecimiento de venta:

Morés: una empresa de artes gráficas fundada en 1977 en la calle Viaducto Marquina (Oviedo, España).

Motivo: Resolvieron el problema diciéndome que contacte yo directamente con los servicios técnicos de Sony?????.


p.d: podéis mandarme vuestras experiencias como comentarios que yo las trasladaré a la lista. Gracias

Seguidores